سؤال

چنانچه دارنده چک آن را در وجه شخص ثالثي ظهرنويسي نمايد و دارنده ثانوي چک عليه صادر کننده مبادرت به تقديم دادخواست حقوقي و همزمان با پرداخت خسارات احتمالي تقاضاي تأمين خواسته نمايد و دادگاه نيز بدواً با صدور قرار تأمين خواسته مال منقولي را از صادر کننده چک توقيف نمايد و صادر کننده چک ضمن اعتراض، مدارک کتبي ارائه دهد که چک موصوف در ارتباط با قرارداد خريد ميوه بوده که ميوه هرگز تحويل خريدار که همان صادر کننده چک است، نشده و قرارداد نيز به امضاي صادر کننده و نيز دارنده اوليه چک رسيده و درآن به صدور آن چک تصريح گرديده است در اين شرايط آيا دادگاه به استناد اين که چک في الواقع جانشين پول رايج محسوب مي گردد ايراد و اعتراض معترض را رد مي نمايد يا اين که با اثبات موضوع و اين که حقيقتاً صادر کننده چک با توجه به عدم تحويل ميوه، مديون دارنده اوليه چک نبوده لذا معادل وجه چک، مديون دارنده ثانوي آن نمي باشد دادگاه نيز به لحاظ مديون نبودن صادرکننده چک اعتراض را وارد دانسته و دستور رفع توقيف مي دهد يا خير؟