-
شماره انتشار در روزنامه رسمی :18271
-
تاریخ انتشار در روزنامه رسمی :1386/08/29
دادنامه
شماره ه/85/231-86
هيئت عمومي ديوان عدالت اداري
مورخ 1386/7/18
رويه قضايي - ابطال تبصره ماده 10 آييننامه نحوه و ترتيب پذيره و اهدائي موضوع تصويبنامه شماره 13078 مورخ 1365/2/22 هيئت وزيران
شماره هـ/85/231 و 86 1386/7/18
تاريخ: 1386/4/31 شماره دادنامه: 286، 287 كلاسه پرونده: 85/231، 86
مرجع رسيدگي: هيأت عمومي ديوان عدالت اداري.
شاکي: آقايان 1ـ رحيم قهرمانزاده اقدم 2ـ موسي مولاورديخاني.
موضوع شكايت و خواسته: ابطال تبصره ماده 10 آييننامه نحوه و ترتيب پذيره و اهدائي موضوع تصويبنامه شماره 13078 مورخ 1365/2/22 هيئت وزيران.
مقدمه: شکات به شرح دادخواستها و لوايح تکميلي تقديمي اعلام داشتهاند، در ماده 13 قانون تشکيلات و اختيارات سازمان اوقاف و امور خيريه، مصرف وجوه ماخوذه بابت پذيره و اهدائي همان موارد مقرر در وقفنامه اعلام گرديده ولي تبصره ذيل ماده 10 آييننامه نحوه و ترتيب وصول پذيره و اهدائي بر خلاف قانون مزبور و مقرر و جعل واقف در وقفنامه، مصرف پذيره را « کليه بطون» اعلام کرده است. در رأي شماره 3561 مورخ 1342/12/26 هيأت عمومي ديوان عالي کشور آمده است « هرگاه يکي از نسل موجود با داشتن فرزند فوت شود فرزند او با باقيماندگان نسل در انتفاع از مورد وقف و يا در امر توليت و وصايت نميتواند شرکت نمايد و مادام که چند نفر حتي يک نفر هم از نسل مقدم باقي است، نوبت نسل بعد نخواهد رسيد.» ماده 13 قانون تبعيت از مقررات وقفنامه را خواه تشريک و خواه ترتيب باشد دستور داده ولي تبصره ذيل ماده 10 آييننامه منحصراً امر بر تشريک نموده است ولو اينکه واقف ترتيب را مقرر کرده باشد. تبصره ذيل ماده 10 آييننامه مذکور 1ـ با رأي وحدت رويه فوقالذکر مخالفت و مغايرت دارد. 2ـ اصل 22 قانون اساسي را نيز نقض کرده است. زيرا حسب اجماع مسلمين در موقوفات خاصه عوايد، ملک طلق موقوف عليهم است. تبصره ذيل ماده 10 مالکيت انحصاري نسل مقدم بر پذيره را مورد تعرض قرار داده است. 3ـ با ماده 956 قانون مدني نيز مغايرت دارد. زيرا ماده 956 مزبور شروع اهليت براي دارا شدن حقوق را به تولد هر انساني به صورت زنده، مشروط و اهليت براي دارا شدن را با مرگ هر انساني تمام شده و منتفي ميداند. ولي قيد موکد « کليه بطون» در تبصره مورد بحث شامل بطنهاي درگذشته نيز ميشود يعني اگر امروز بابت اجاره موقوفه پذيرهاي اخذ شود، بطون سابقه نيز که هفتاد سال پيش از اين مردهاند نسبت به سهم در آن مالک خواهند شد. 4ـ با ماده 30 قانون مدني نيز مغايرت دارد. زيرا ماده 30 قانون مدني براساس قاعده تسليط تصويب شده و ميگويد « هر مالکي نسبت به مايملک خود حق همه گونه تصرف و انتفاع دارد» ولي تبصره ماده 10 آييننامه نحوه و ترتيب وصول پذيره و اهدائي حق تصرف مالکين را محدود به سرمايهگذاري کرده است. با توجه به اينکه تبصره ماده 10 آييننامه نحوه و ترتيب پذيره و اهدائي خلاف قانون و خلاف شرع ميباشد ابطال تبصره مذکور مورد تقاضا است. دبير محترم شوراي نگهبان در خصوص ادعاي خلاف شرع بودن تبصره ماده 10 آييننامه مورد شکايت طي نامه شماره 20977/30/86 مورخ 1386/1/30 اعلام داشتهاند، موضوع ماده 10 آييننامه نحوه و ترتيب پذيره و اهدائي موضوع تصويبنامه شماره 13078 مورخ 1365/2/22 هيأت وزيران در جلسه مورخ 1386/1/29 فقهاي شوراي نگهبان مورد بحث و بررسي قرار گرفت و نظر شورا به شرح زير اعلام ميگردد، ـ اطلاق تبصره ماده 10 در مواردي که واقف نظرش عدم اخذ پذيره بوده، خلاف موازين شرع تشخيص داده شد ـ اطلاق تبصره ماده 10 در مواردي که واقف نظري نسبت به اخذ پذيره نداشته، خلاف موازين شرع تشخيصداده شد ـ اطلاق تبصره نسبت به لزوم سرمايهگذاري خلاف موازين شرع تشخيص داده شد. هيأت عمومـي ديوانعـدالت اداري در تـاريخ فـوق بـا حضور رؤسا و مستشـاران و دادرسان عليالبدل شعب ديوان تشكيل و پس از بحث و بـررسي و انجـام مشـاوره بـا اکثريت آراء به شرح آتي مبادرت به صدور رأي مينمايد.